【成都特斯拉碾压幼童案二审维持原判】
备受社会关注的“成都特斯拉碾压幼童案”在成都市中级人民法院进行了二审庭审，庭审于上午10时开始，下午14时许结束，法院作出二审维持原判的决定，判处被告张某有期徒刑10个月。
案件回顾
2024年4月5日,被告人张某在成都市双流区某小区内驾驶特斯拉小型轿车，不慎碾压到一名5岁女童，导致女童经抢救无效死亡，经鉴定，女童的死亡原因符合车辆挤压致重型颅脑损伤死亡，2025年3月28日，该案一审宣判，被告人张某犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑十个月，张某表示将上诉。
二审庭审
在二审庭审中,张某的辩护律师周兆成坚持无罪辩护，主张正常人不应为不可预见、无法避免的风险承担刑责，辩护律师指出，一二审法院已经考虑到本案的特殊性，因此对此结果可以理解，他们还是希望未来立法机关可以考虑“意外事件与过失的边界”到底在哪里，在司法实践中，我们又应该如何考量。
庭审结束后,张某表示，“得知结果后心情十分复杂，一时间仍难以接受，但我也明白，量刑10个月已经是当下最好的结果。”至于后续是否会进行上诉，张某称“这个还无法确定，但或许我的维权之路还会有很长。”
社会反响
此案引发了社会对于智能驾驶系统安全承诺与实际效能之间矛盾的广泛讨论,张某家属对女童的去世表示十分痛心和惋惜，并称愿意赔偿，但对于交警部门作出的责任认定有异议，他们认为，事发时女童脱离监护人，在小区道路内独自玩耍，且当时趴在地上高度很低，处于张某视野盲区，超出正常驾驶应当预见的范畴，不应认定张某全责。
法律与技术的碰撞
这起悲剧背后也暴露了智能驾驶系统安全承诺与实际效能之间的巨大矛盾,涉事特斯拉宣称“360度全景监测”，但行车记录仪和传感器却均未识别到蹲地儿童，家属认为特斯拉存在虚假宣传，下一步将对特斯拉提起诉讼。
“成都特斯拉碾压幼童案”二审维持原判，引发了公众对于智能汽车安全性、法律责任界定以及监护人责任的深入思考，这不仅是一个法律问题，更是一个社会问题，需要法律、技术和社会各方面共同努力，以避免类似悲剧的再次发生。
